Oh no! es peor de lo que pensabamos!

Yo trabajé hace un tiempo con modelos informáticos, no eran modelos climáticos, pero no debería haber diferencias fundamentales, al menos en el concepto. 

La construcción de un modelo, es algo relativamente complejo, y más para sistemas complejos como es el clima de la tierra.

Los medios

Los medios de comunicación están ahí para formar, informar y entretener al público que tiene acceso a ellos. Atendiendo a los intereses que defienden, buscan el beneficio económico del empresario o grupo empresarial que los dirige, habitualmente concentrado en grandes grupos de comunicación multimedia, e influir en su público ideológicamente y mediante la publicidad.

Peer Review

La revisión por pares es el método por el cual se revisan los articulos o ensayos científicos con el fin de medir su calidad, factibilidad, rigurosidad científica, etc. Este método deja abierto el trabajo al escrutinio, y frecuentemente a la anotación o edición, por un número de autores iguales en rango al autor. Normalmente sólo se considera válida una publicación científica cuando ha pasado por un proceso de revisión por pares como el de admisión para publicación en una revista arbitrada.
Esta es una de las reclamaciones que se hacen a los escépticos sobre el cambio climático, que pocos o ningún trabajo científico con carácter escéptico logra pasar una revisión por pares.

Bien, es una reclamación justa, excepto que el proceso de revisión esté siendo manipulado con parcialidad.

Hay pruebas de ello?

1. The DCPS paper

Iré añadiendo más.

En que creo

Creo que el tema del cambio climático ya no es, y es posible que nunca lo haya sido, ciencia.
Se trata de una nueva religión y como todas está aquí para controlar a la población.
No es posible debatir sobre ello, expresando dudas sinceras, moderadas y en general yo diría que cabales.
Si osas decir que dudas del calentamiento global antropogénico (AGW), automáticamente te conviertes en un "magufo" "negacionista" que quiere condenar a nuestros futuros descendientes al peor de los infiernos, un mundo en el que nada sobrevirá, a excepción quizás de alguna cucaracha o algo todavía más sucio y perverso.

Quien soy, por que hago este blog y que pretendo?

Quien soy:

Soy ingeniero industrial. No tengo ningún doctorado, ni máster, ni he publicado ningún documento técnico revisado por pares, y menos relacionado con el cambio climático antropogénico (AGW).

No tengo relación con ninguna compañia cercana al lobby petrolero, a parte de un contrato con Gas Natural que me obliga a pagar por el consumo de GN que utiliza la calefacción de mi casa.

He trabajado creando y usando modelos informáticos para realizar simulaciones, aunque actualmente la mayor parte de mi trabajo consiste en analizar datos y elaborar informes técnicos sobre las conclusiones extraidas de dichos de datos.

Esos modelos y los datos poco o nada tienen que ver con modelos climáticos.