Apagón nuclear: consecuencias?

Tras el incidente nuclear de Japón, renace el temor sobre la energía atómica, el debate sobre este tema parece muerto antes de comenzar y ya se alzan cada día más voces proponiendo abandonar la energía nuclear definitivamente.
Algunos visionarios, llevan décadas pidiéndolo. Yo no fuí uno de ellos, para mi la energía nuclear siempre me ha parecido una forma muy ingeniosa de producir energía barata, un problema técnicamente complejo y que aunque como se puede constatar (Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima, etc) tiene una importante repercusión en caso de que algo falle, no hay más que ver que el accidente de Fukushima ha desplazado completamente a la catástrofe provocada por el tsunami. Yo pensaba que actualmente la tecnología nuclear sería lo suficientemente probada y robusta.

Aunque creo que tampoco se debe olvidar que la tecnología nuclear habrá evolucionado bastante en los últimos 40 años que lleva funcionando esta central o la de Garoña, sobre todo a raíz de los accidentes que he mencionado antes. Tampoco hay que olvidar que todas las plantas de producción de energía tienen su riesgo mortal, cada año mucha gente muere en minas de carbón, refinerías de gas, petroleo, etc.

Verano del 2010

Ya está publicado el resumen del verano de 2010 y tenemos el dato de la anomalía del verano de 2010, el valor predicho como ya comentamos era de unos 2º C superior a lo normal, es decir respecto a la media del periodo de referencia 1971-2000.

1.4ºC

La diferencia entre 2º y 1.4º es en mi opinión bastante amplia (más del 43%), pero bueno, proclaman que es el octavo verano más cálido desde 1971, lo cual tampoco es un registro muy extenso la verdad.

Y esta vez no incluyen un gráfico de la anomalía de temperatura, la década del 1961 a 1971 sigue desaparecida y en su lugar ponen la temperatura sin restar la del periodo de referencia:

Este verano más calor, que raro!

Leo que Este verano será 2ºC más calído de lo normal algo que es lo habitual en estos tiempos de cambio climático.
Cual es el motivo del post si es algo esperado? será por el "calído" [sic] ?

No. El motivo es algo distinto.

Bien, si es más cálido de lo normal, primero habría que saber a que nivel de referencia se refiere, y donde podremos comprobar si así ha sido efectivamente.

La Agencia Estatal de Meteorología espera que el próximo trimestre sea "marcadamente cálido"

El AEMET ... busco allí es ese nivel de referencia. Descargo los resúmenes de los veranos de los últimos años:
- Verano 2009 [PDF]
- Verano 2008 [PDF]
- Verano 2007 [PDF]

Tanto en 2009 como en 2008, se menciona que el Periodo de referencia es la temperatura entre 1971-2000. No he encontrado los datos que se utilizan en ningún otro formato (el AEMET es bastante "parco" en los datos que proporciona), ni que estaciones se incluyen o el proceso o algoritmo para calcular esta temperatura media, pero no hace falta para lo que quiero comentar.

En el resumen de 2009, al final de la página 3 aparece un gráfico poco claro:

Alien Acid Test

I read on Scientific American  yet another "oh it's worst than we thought" news, this time related with ocean acidification. There they talk about Avatar and  Acidification, but for me it's clear that this is more related with Alien. I don't see Sigourney Weaver as Dr. Grace Augustine, I see Ripley. This time Ripley, scares us again...

She forces us to choose between killing our planet or doing something to try to save it, but we must be quick, because as usual, there is no time for debate:

"I think that the science is so indisputable and easy to understand and ... we've already run out of time to discuss this," Weaver said by telephone after her testimony. "Now we have to take action."

Un poco de sentido común

Dicen que es el menos común de los sentidos, y la locura que envuelve todo este asunto del Climategate, viene a refutar esa afirmación, pero si se espera lo suficiente finalmente parecen surgir declaraciones serias, que imponen un poco de cordura.

Declaración del Instituto de Física

Declaración de la Real Sociedad de Quimica
Declaración de la Real Sociedad de Estadística

Desde el departamento de "Incluso si el cambio climático es antropogénico, es dudosa la afirmación de que el cambio climático tendrá las consecuencias catastróficas que el IPCC proyecta" se recomienda la lectura del siguiente artículo de TimesOnline.

Una nueva mancha en el informe del IPCC. Añadida a la del estudio sobre el derretimiento de los glaciares del Himalaya para el 2035.

Los 11 jinetes del Apocalipsis

Mucho se ha hablado sobre el truco de Mike, sobre ocultar el descenso, y sobre los intentos de bloquear algunos trabajos críticos con el AWG.

Hay un mail que me ha chocado por varios motivos:
- No esta completo en el sitio que se tiene como "oficioso" para buscar entre los mails del CRU. falta una parte importante, se trata del archivo 0880476729.txt que si dispone de una copia local puede comprobar si lo que digo es cierto, sino puedes buscar el archivo original y descargarlo tu mismo.

Una democracia incómoda

Primero fueron las verdades incómodas (así las llamó Al Gore), ahora lo que incomoda es la democracia: Una democracia Incomoda.
Unas perlas a continuación:

"Within the broad field of climatology and climate policy one is able to discern growing concerns about the virtues of democracy. It is not just the deep divide between knowledge and action that is at issue, but it is an inconvenient democracy, which is identified as the culprit holding back action on climate change. As Mike Hulme has noted , it can be frustrating to learn that citizens have minds of their own."

Propagada climática

Un triunfo para el hombre, un desastre para la humanidad

Así titulaba The Independent un artículo, o más bien su propaganda climática. Según ellos era primera vez que un barco comercial atravesa sin problemas el paso del nordeste.

Sin embargo, esto es simplemente propaganda, el paso del nordeste, o ruta del mar del norte lleva en funcionamiento desde hace más de un siglo. Quizás fuese el primer barco comercial Alemán en atravesarlo, pero eso no es lo que sugiere el titular.

Como puede uno estar seguros de ello?

Se puede consultar datos satelitales, al menos existen datos desde el 2002 por el AMSR-E, el mínimo de hielo ártico se da normalmente entre septiembre y octubre, al final del verano ártico:

Pachauri nos ilumina

Tengo el placer de leer a Rajendra Pachauri, aquí: El cambio climático no adminte dudas ni esperas [ENG]

La traducción del titulo es mía y a continuación resalto algunas de sus frases que más me han cautivado y mis comentarios:

"These scientists are highly reputed professionals, whose contributions over the years to scientific knowledge are unquestionable."

No se pueden cuestionar las contribuciones de los científicos climáticos del IPCC. es pecado.

Oh no! es peor de lo que pensabamos!

Yo trabajé hace un tiempo con modelos informáticos, no eran modelos climáticos, pero no debería haber diferencias fundamentales, al menos en el concepto. 

La construcción de un modelo, es algo relativamente complejo, y más para sistemas complejos como es el clima de la tierra.

Los medios

Los medios de comunicación están ahí para formar, informar y entretener al público que tiene acceso a ellos. Atendiendo a los intereses que defienden, buscan el beneficio económico del empresario o grupo empresarial que los dirige, habitualmente concentrado en grandes grupos de comunicación multimedia, e influir en su público ideológicamente y mediante la publicidad.

Peer Review

La revisión por pares es el método por el cual se revisan los articulos o ensayos científicos con el fin de medir su calidad, factibilidad, rigurosidad científica, etc. Este método deja abierto el trabajo al escrutinio, y frecuentemente a la anotación o edición, por un número de autores iguales en rango al autor. Normalmente sólo se considera válida una publicación científica cuando ha pasado por un proceso de revisión por pares como el de admisión para publicación en una revista arbitrada.
Esta es una de las reclamaciones que se hacen a los escépticos sobre el cambio climático, que pocos o ningún trabajo científico con carácter escéptico logra pasar una revisión por pares.

Bien, es una reclamación justa, excepto que el proceso de revisión esté siendo manipulado con parcialidad.

Hay pruebas de ello?

1. The DCPS paper

Iré añadiendo más.

En que creo

Creo que el tema del cambio climático ya no es, y es posible que nunca lo haya sido, ciencia.
Se trata de una nueva religión y como todas está aquí para controlar a la población.
No es posible debatir sobre ello, expresando dudas sinceras, moderadas y en general yo diría que cabales.
Si osas decir que dudas del calentamiento global antropogénico (AGW), automáticamente te conviertes en un "magufo" "negacionista" que quiere condenar a nuestros futuros descendientes al peor de los infiernos, un mundo en el que nada sobrevirá, a excepción quizás de alguna cucaracha o algo todavía más sucio y perverso.

Quien soy, por que hago este blog y que pretendo?

Quien soy:

Soy ingeniero industrial. No tengo ningún doctorado, ni máster, ni he publicado ningún documento técnico revisado por pares, y menos relacionado con el cambio climático antropogénico (AGW).

No tengo relación con ninguna compañia cercana al lobby petrolero, a parte de un contrato con Gas Natural que me obliga a pagar por el consumo de GN que utiliza la calefacción de mi casa.

He trabajado creando y usando modelos informáticos para realizar simulaciones, aunque actualmente la mayor parte de mi trabajo consiste en analizar datos y elaborar informes técnicos sobre las conclusiones extraidas de dichos de datos.

Esos modelos y los datos poco o nada tienen que ver con modelos climáticos.